Wikipedia vs. Heilmann
Eine Einstweilige Verfügung ist kein Urteil, dient aber dazu, einen möglichen Anspruch bis zur endgültigen Klärung zu sichern. Im Fall Heilmann gegen Wikipedia hat das leider für mehr Aufsehen gesorgt als es dem Abgeordneten Bundestagsmitglied der Linken lieb war. Außerdem waren die Informationen weiterhin im Internet auffindbar.
Wäre es vielen verborgen geblieben, was dort über den Politiker zu lesen steht, sind so viele Leute erst darauf gestoßen worden. Also eher das Gegenteil von dem was er bewirken wollte ist erfolgt. Da hätte er auch einfach nur an Wikipedia herantreten können. So hat er vielen Leuten den Zugang auf Informationen versperrt.
Auf seiner Webseite bedauert er nun zwar den Schritt und die Wikipediaseiten sind nach Aufhebung der Verfügung wieder erreichbar, aber nun ist das Internet voll von Meldungen über Herrn Heilmann und seine Verfügung gegen Wikipedia.
Allerdings muss ich gestehen, dass ich Herrn Heilmann – der übrigens bekennender St.Pauli Fan ist – bis zu dieser Aktion nicht wahrgenommen habe. So gesehen hat er schon was davon und seine Webseitenzugriffe dürften auch gestiegen sein 
.
Wikipedia hat an der ganzen Sache wohl auch nicht gelitten. So sollen die Spenden in den letzten Tagen angestiegen sein.
Ich kannte Herrn Heilmann bisher auch nicht, ich könnte mich aber immer wieder vor lachen auf dem Boden wälzen, wenn ich sehe wie unbedarft Menschen mit der Wikipedia umgehen und das Gesamtkonzept dabei nicht mal Ansatzweise verstehen.
Das beste was ich bisher gehört habe ist “Warum sammeln die Spenden, sollen die ihren Service doch abschalten, wenn die sich sonen Server nicht leisten können…”
Hallo Christian!
Da hast du wohl Recht. Spannend ist immer wie sich sowas immer auswirkt, wenn man unbedarft loslegt. ja und warum man Wikipedia unterstützen sollte, ist in der tat nicht jedem klar.